«Моніторинг – інструмент публічного тиску громади на владу» - Коломия Оголошення | Проекти
08.09.2009 |
Громадянська мережа ОПОРА оголошує конкурс серед представників Коломийських громадських організацій, журналістів та суспільно активних громадян міста на участь у тренінгу (навчанні) «Моніторинг ...
ЗАПРОШУЄМО ДО СПІВПРАЦІ Оголошення | Проекти
21.01.2008 |
ОПОРА запрошує до співпраці експертів, аналітиків місцевої політики, журналістів, громадських спостерігачів, науковців та просто не байдужих рівнян. ...
Не завжди «дороге» - це «якісне». Як приклад - студенти-архітектори Національний університет водного господарства та природокористування. Адміністрація вузу вдвічі підвищила їм плату за освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» та «магістр», а саме з 7,5 тис грн. до 13,6 тис. грн. Хоча ні програма навчання, ні матеріально-технічна база вузу не змінилися. До того ж, студенти місяць навчалися «нелегально».
Позачергові парламентські вибори - 2007 стануть новим випробуванням для молодої української демократії. Перманентні кризи та політична нестабільність останніх років сформували у світової спільноти не найкращу репутацію держави Україна. Самі ж громадяни-виборці, втомлені від безкінечних політичних перегонів, не готові дочасно легітимізувати результати позачергових виборів. Крім того, боротьба «незадоволених» за мандати, тих, хто не готовий змиритися з програшем чи несподівано малою кількістю отриманих місць у ВРУ VІ скликанная, може тривати небезпечно довго для самої України. Позачергові вибори суттєво обмежили політичні сили в часі, а отже, в методах та технологіях боротьби за голос виборця. Тому фактичними учасниками виборів цілком передбачено можуть стати представники органів державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронні структури, суди тощо.
Постійне підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги викликало хвилі громадських протестів практично по всій території України. Незважаючи на гарантію закону України "Про житлово-комунальні послуги" для споживачів на право отримувати інформацію про склад, структуру та обсяг отриманих послуг, реалізувати це право на практиці не можливо. Система регулювання житлово-комунальних послуг на сьогоднішній день застаріла, надто ускладнена і непрозора. Безпосередні постачальних житлово-комунальних послуг не можуть надати економічного обґрунтування підвищення тарифів громадянам. Така ситуація сприяє "процвітанню" корупційних схем, неврегульованості житлово-комунальних конфліктів та безкарності порушників. Однак, "тарифна проблема" – це яскравий наслідок структурних проблем сектора та аргумент для необхідності його реформування.
ГМ ОПОРА було проведено дослідження, результати якого засвідчили значне викривлення волевиявлення громадян України на виборах 2006 року. Аналіз засвідчив неспроможність діючої виборчої системи сприяти рівному представленню інтересів регіонів у парламенті. За відсутності партійної далекоглядності до списків потрапили представники тих регіонів, які реально не „заробили” таку кількість мандатів. Таким чином, країна отримала викривлений результат, що стало можливим за рахунок голосування за партійні бренди та довгі списки кандидатів „інкогніто” в додаток. Фактично у великому виграші опинився Київ, представники якого заповнили половину Верховної Ради, та Донецька область, яка отримала незначні преференції.
У Конституції України чітко записано, що єдиним носієм влади та гарантом суверенітету України є народ. Виключно громадянин має легітимне право оцінювати ефективність роботи політиків, змінювати конституційний устрій держави, диктувати загальноприйняті правила гри своїм обранцям. Результати всіх попередніх виборів залежали від ефективності роботи політтехнологів, наявності ресурсів для проведення кампаній, маніпуляції громадською думкою. Нерідко виборчі проекти, блоки, що долали прохідний бар’єр, залишалися пустими брендами без чітких ідеологій, плану дій, програмних цілей та завдань. Інколи нас змушували обирати краще з гіршого, завжди залишали без права проголосувати проти всіх та зняти з дистанції всіх гравців, що, на думку виборців, не мають підстав, можливостей чи прав діяти від імені народу України.
Проект спрямований на розвиток студентської активності у вищих навчальних закладах міста та залучення завдяки мережі до участі молоді в самоврядних та політичних процесах. В умовах політичної реформи та політичних змін 2004 року в Україні виникає потреба суспільства стимулювати зміну та омолодження політичних еліт. Стимулювати участь студентської молоді, як найбільш активного молодіжного середовища можливо через формування навиків участі у самоврядуванні та відстоюванні власних інтересів. Впевненість у своїх вилах, успіх перемоги демократичних сил вимагає структурних змін у системах управління.
Усвідомлений вибір - це інформаційна-просвітницька кампанія з розробки й розповсюдження інформаційної продукції серед виборців, спрямованої на подолання суспільних стереотипів, які широко побутують у виборчий період. Основна проблема зводиться до того, що багато громадян сприймають політичне життя, керуючись тимчасовими емоційними уподобаннями та ситуативним настроєм, а не здоровим глуздом, раціональною логікою та власними принципами. Більшість політичних сил активно використовують таку шкідливу для держави налаштованість суспільства і, більше того, штучно підживлюють виникнення й поширення такого типу проблем. Можна виділити перелік найбільш загрозливих, на нашу думку, суспільних стереотипів.
В листопаді 2007 р. до Рівненського представництва ГМ ОПОРА звернулися студенти ІІІ курсу Рівненського кооперативного економіко – правового коледжу з проханням допомогти у вирішені проблемного питання, що виникло між ними та керівництвом ВНЗ. Студенти дії керівництва навчального закладу, щодо підняття оплати за навчання вважали необґрунтованими і неправомірними. Замість попередньо повідомлених 120 гривень, саме на таку суму мали підняти оплату за навчання, підняли на 680 грн. Але пояснити цього обґрунтовано не змогли.
Перше рішення Рівненської міської ради “Про заборону розміщення зовнішньої реклами алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місті Рівному” було прийняте 9 березня 2006 року № 1984, однак воно було скасоване рішенням Рівнеради від 25 липня 2006 року у зв’язку з порушенням процедури ухвалення регуляторного акту, передбаченої вимогами статті 36 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”, та протестом прокурора м. Рівного № 579 - 06 від 15 березня 2006 року, який власне і посилався на згадані вище процедурні порушення. ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» вимагає публікації проекту рішення у ЗМІ за місяць до його розгляду на сесії, Рівненська міська рада проекту рішення не надрукувала, що й стало підставою протесту прокурора.
В жовтні 2006 р. до РПГМ ОПОРА звернулися працівники Рівненського міського пологового будинку №1 зі скаргою на свавілля Головного лікаря та проханням донести цю проблему до громади міста. За нашої безпосередньої участі було зі ініційовано створення міжвідомчої комісії по комплексній перевірці роботи пологового будинку. В результаті роботи якої було виявлено ряд недоліків та порушень.
На початку вересня більше двохсот студентів РІС КСУ, що проживали в гуртожитках, намагалися виселити без надання місця проживання. З цією проблемою студенти звернулися до своєї профспілки та до РПГМ ОПОРА. 28 серпня 2006 р. близько 200 студентів Рівненського інституту слов'янознавства Київського славістичного університету (РІС КСУ), що проживали в гуртожитку РДГУ повідомили про те, що до 12 години 1 вересня мають звільнити кімнати, в яких вони проживають. За детальнішою інформацією порадили їм звернутися до ректора, який на той час знаходився на лікарняному. Простоявши 2 години під кабінетом проректора студенти дізналися, що пані проректор на них «не має часу». Після того вони звернулися до своєї профспілки та РПГМ ОПОРА. Було проведено спільну нараду, на якій вирішено організувати акцію протесту з вимогою вирішити проблему.
Проекти і кампанії 
Не завжди «дороге» - це «якісне». Як приклад - студенти-архітектори Національний університет водного господарства та природокористування. Адміністрація вузу вдвічі підвищила їм плату за освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» та «магістр», а саме з 7,5 тис грн. до 13,6 тис. грн. Хоча ні програма навчання, ні матеріально-технічна база вузу не змінилися. До того ж, студенти місяць навчалися «нелегально». 
Позачергові парламентські вибори - 2007 стануть новим випробуванням для молодої української демократії. Перманентні кризи та політична нестабільність останніх років сформували у світової спільноти не найкращу репутацію держави Україна. Самі ж громадяни-виборці, втомлені від безкінечних політичних перегонів, не готові дочасно легітимізувати результати позачергових виборів. Крім того, боротьба «незадоволених» за мандати, тих, хто не готовий змиритися з програшем чи несподівано малою кількістю отриманих місць у ВРУ VІ скликанная, може тривати небезпечно довго для самої України. Позачергові вибори суттєво обмежили політичні сили в часі, а отже, в методах та технологіях боротьби за голос виборця. Тому фактичними учасниками виборів цілком передбачено можуть стати представники органів державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронні структури, суди тощо.
Постійне підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги викликало хвилі громадських протестів практично по всій території України. Незважаючи на гарантію закону України "Про житлово-комунальні послуги" для споживачів на право отримувати інформацію про склад, структуру та обсяг отриманих послуг, реалізувати це право на практиці не можливо. Система регулювання житлово-комунальних послуг на сьогоднішній день застаріла, надто ускладнена і непрозора. Безпосередні постачальних житлово-комунальних послуг не можуть надати економічного обґрунтування підвищення тарифів громадянам. Така ситуація сприяє "процвітанню" корупційних схем, неврегульованості житлово-комунальних конфліктів та безкарності порушників. Однак, "тарифна проблема" – це яскравий наслідок структурних проблем сектора та аргумент для необхідності його реформування.
ГМ ОПОРА було проведено дослідження, результати якого засвідчили значне викривлення волевиявлення громадян України на виборах 2006 року. Аналіз засвідчив неспроможність діючої виборчої системи сприяти рівному представленню інтересів регіонів у парламенті. За відсутності партійної далекоглядності до списків потрапили представники тих регіонів, які реально не „заробили” таку кількість мандатів. Таким чином, країна отримала викривлений результат, що стало можливим за рахунок голосування за партійні бренди та довгі списки кандидатів „інкогніто” в додаток. Фактично у великому виграші опинився Київ, представники якого заповнили половину Верховної Ради, та Донецька область, яка отримала незначні преференції. 
У Конституції України чітко записано, що єдиним носієм влади та гарантом суверенітету України є народ. Виключно громадянин має легітимне право оцінювати ефективність роботи політиків, змінювати конституційний устрій держави, диктувати загальноприйняті правила гри своїм обранцям. Результати всіх попередніх виборів залежали від ефективності роботи політтехнологів, наявності ресурсів для проведення кампаній, маніпуляції громадською думкою. Нерідко виборчі проекти, блоки, що долали прохідний бар’єр, залишалися пустими брендами без чітких ідеологій, плану дій, програмних цілей та завдань. Інколи нас змушували обирати краще з гіршого, завжди залишали без права проголосувати проти всіх та зняти з дистанції всіх гравців, що, на думку виборців, не мають підстав, можливостей чи прав діяти від імені народу України.
Проект спрямований на розвиток студентської активності у вищих навчальних закладах міста та залучення завдяки мережі до участі молоді в самоврядних та політичних процесах. В умовах політичної реформи та політичних змін 2004 року в Україні виникає потреба суспільства стимулювати зміну та омолодження політичних еліт. Стимулювати участь студентської молоді, як найбільш активного молодіжного середовища можливо через формування навиків участі у самоврядуванні та відстоюванні власних інтересів. Впевненість у своїх вилах, успіх перемоги демократичних сил вимагає структурних змін у системах управління. 
Усвідомлений вибір - це інформаційна-просвітницька кампанія з розробки й розповсюдження інформаційної продукції серед виборців, спрямованої на подолання суспільних стереотипів, які широко побутують у виборчий період. Основна проблема зводиться до того, що багато громадян сприймають політичне життя, керуючись тимчасовими емоційними уподобаннями та ситуативним настроєм, а не здоровим глуздом, раціональною логікою та власними принципами. Більшість політичних сил активно використовують таку шкідливу для держави налаштованість суспільства і, більше того, штучно підживлюють виникнення й поширення такого типу проблем. Можна виділити перелік найбільш загрозливих, на нашу думку, суспільних стереотипів. 
В листопаді 2007 р. до Рівненського представництва ГМ ОПОРА звернулися студенти ІІІ курсу Рівненського кооперативного економіко – правового коледжу з проханням допомогти у вирішені проблемного питання, що виникло між ними та керівництвом ВНЗ. Студенти дії керівництва навчального закладу, щодо підняття оплати за навчання вважали необґрунтованими і неправомірними. Замість попередньо повідомлених 120 гривень, саме на таку суму мали підняти оплату за навчання, підняли на 680 грн. Але пояснити цього обґрунтовано не змогли.
Перше рішення Рівненської міської ради “Про заборону розміщення зовнішньої реклами алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місті Рівному” було прийняте 9 березня 2006 року № 1984, однак воно було скасоване рішенням Рівнеради від 25 липня 2006 року у зв’язку з порушенням процедури ухвалення регуляторного акту, передбаченої вимогами статті 36 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”, та протестом прокурора м. Рівного № 579 - 06 від 15 березня 2006 року, який власне і посилався на згадані вище процедурні порушення. ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» вимагає публікації проекту рішення у ЗМІ за місяць до його розгляду на сесії, Рівненська міська рада проекту рішення не надрукувала, що й стало підставою протесту прокурора.
В жовтні 2006 р. до РПГМ ОПОРА звернулися працівники Рівненського міського пологового будинку №1 зі скаргою на свавілля Головного лікаря та проханням донести цю проблему до громади міста. За нашої безпосередньої участі було зі ініційовано створення міжвідомчої комісії по комплексній перевірці роботи пологового будинку. В результаті роботи якої було виявлено ряд недоліків та порушень. 
На початку вересня більше двохсот студентів РІС КСУ, що проживали в гуртожитках, намагалися виселити без надання місця проживання. З цією проблемою студенти звернулися до своєї профспілки та до РПГМ ОПОРА. 28 серпня 2006 р. близько 200 студентів Рівненського інституту слов'янознавства Київського славістичного університету (РІС КСУ), що проживали в гуртожитку РДГУ повідомили про те, що до 12 години 1 вересня мають звільнити кімнати, в яких вони проживають. За детальнішою інформацією порадили їм звернутися до ректора, який на той час знаходився на лікарняному. Простоявши 2 години під кабінетом проректора студенти дізналися, що пані проректор на них «не має часу». Після того вони звернулися до своєї профспілки та РПГМ ОПОРА. Було проведено спільну нараду, на якій вирішено організувати акцію протесту з вимогою вирішити проблему.
